НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N 06АП-6542/2013 по делу N А73-6893/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 12:28:22

  2. Определение Московского городского суда от 29.01.2014 N 4г/4-632
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования в связи с нахождением на иждивении отказано, поскольку не представлено доказательств того, что доход наследодателя являлся для истца постоянным и основным источником к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-965
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитным договорам, государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имущество перешло в собственность государства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-766/2014
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, так как суд пришел к выводу о соблюдении истцом порядка и условий, предусмотренных законом, для признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам, невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:31

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-814/2014
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены, так как ответчик не заявил права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получил, не распорядился им, следовательно, не реализовал правомочия собственника в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:30

  6. Определение Московского городского суда от 11.02.2014 N 4г/8-384
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку уплату по квитанциям коммунальных платежей истец стал производить через полтора года после того, как ему стало известно об открытии наследства, то есть по прошествии установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 05:15:37

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/2-13551/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:44:24

  8. Определение Московского городского суда от 29.01.2014 N 4г/4-632
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования в связи с нахождением на иждивении отказано, поскольку не представлено доказательств того, что доход наследодателя являлся для истца постоянным и основным источником к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:43:17

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2962
    В удовлетворении требований о замене стороны по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у должника наследников либо их отказа от наследства не представлено, в связи с чем залоговое имущество нельзя признать выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-617/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворено правомерно, так как установлено, что истица проживала и была зарегистрирована по одному адресу с мужем, пользовалась всем имуществом после его смерти, распорядилась вещами мужа, таким образом, истица фактически вступила в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество