НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.05.2014 N 33-1402-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворены правомерно, поскольку на основании анализа условий предоставления кредитной карты, представленных документов признан доказанным факт неисполнения умершим перед истцом принятых на себя кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12516
    Исковые требования в части определения долей в праве совместной собственности, признания права собственности в порядке приобретательной давности, а также в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в виде 1/4 доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15430
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его жилищных прав, правовых оснований для возложения обязанностей по подготовке и подаче документов на государственную регистрацию права собственности на доли в праве собственности на спорный жилой дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:06

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5304/14
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3329/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как наследственное имущество должника является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ответчик, который отвечает в пределах его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17646
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру отказано, так как обстоятельства, послужившие основанием принятия обеспечительных мер по настоящему делу, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2671/2014
    Заявление об установлении юридического факта оставлено без удовлетворения правомерно, так как имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3145/2014
    В иске о признании права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации ее стоимости отказано правомерно, так как доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру не является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:58

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/6020/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитным договорам отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-29940/2014-АК по делу N А40-15859/14
    В иске о признании незаконным бездействия по передаче выморочного имущества умершего залогодателя отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления по требованиям о признании незаконным бездействия государственных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:54


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество