НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4749/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что наследники не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, более трех лет не используют земельную долю по назначению, право собственности за кем-либо не зарегистрировано, порядок для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 06:30:21

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4741/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом установленный законом порядок для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 06:08:27

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 11АП-18869/2014 по делу N А55-15209/2014
    Об обязании налогового органа принять выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 02:46:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30833
    В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/3 долю квартиры отказано правомерно, так как основания для признания за истцом права собственности на долю квартиры в силу приобретательской давности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-14881
    В удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у лица при жизни постоянного дохода, средства которого лицо могло бы использовать на систематическое содержание истца и при этом такое содержание было бы для истца основным источником существования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:08:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10833/2013г.
    Иск об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на эту квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства, а его право собственности в отношении спорной квартиры прекращено, ответчик обоснованно выселен судом из указанного жилого помещения и снят с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:02:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-10658/14
    В иске о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, записи, договора купли-продажи, записи о государственной регистрации права, признании жилого помещения выморочным имуществом отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного объекта, на момент заключения договора он не знал и не мог знать, что лицо не имеет права отчуждать его.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:37:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-32839
    В удовлетворении заявления о признании бесхозяйными и признании права собственности в отношении акций отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что собственник акций при жизни выразил отказ от права собственности на данную вещь, и доказательств того, что уполномоченный орган уведомлен о наличии спорного имущества и не выразил свою волю на реализацию своих прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:21:06

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19391/2014 по делу N 2-3427/2014
    О взыскании задолженности по договору займа.. Обстоятельства: Заимодавец полагает, что денежные средства, переданные по договору заемщику, который умер, не исполнив обязательства по их возврату, подлежат взысканию с наследника первой очереди по закону.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследники первой очереди отказались от принятия наследства, а сведений о наследниках, принявших наследство по завещанию, не имеется, в связи с чем имущество после смерти наследодателя является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:26:02

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N Ф06-18016/2013 по делу N А06-2674/2014
    О взыскании задолженности по оплате работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.. Обстоятельства: Собственник помещений в многоквартирном доме не оплатил оказанные обществом жилищно-коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2015 21:39:15


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество