НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5213
    Решение: Требование удовлетворено, так как при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:55

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5214
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что право собственности на спорную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения за лицом в ЕГРП не зарегистрировано, последнее умерло, наследники отсутствуют как по закону, так и по завещанию, а также никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства. Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:54

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1380-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу о том, что имущество (автомобиль) является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, при этом суд обоснованно обратил взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:04

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2015 по делу N 33-3228/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено; наследодатель на момент смерти имел долг перед истцом, задолженность не превышает пределов стоимости выморочного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:20:19

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8835/2015 по делу N 2-294/14
    Встречное требование: О признании квартиры выморочным имуществом, признании права государственной собственности (ответчик-1); Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности (ответчик-2).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13040/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий полномочия сотрудника налогового органа на подачу документов в различные организации, учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:02

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2015 N 33-2510/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отсутствуют, наследственное имущество в виде автомобиля является выморочным, в связи с чем обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13425/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств преимущественного проживания наследодателей по указанному ей адресу, а также не доказан факт нахождения на территории РФ имущества, входящего в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2015 по делу N 33-2043
    Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, об отнесении наследства к выморочному, а также о наличии у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2015 по делу N 33-2044
    Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, об отнесении наследства к выморочному, а также о наличии у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:22


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество