НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А66-4328/2014
    По делу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на стоянке, а также судебных расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 09:20:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-14484/2015 по делу N А56-35874/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам и за услуги по содержанию жилого помещения удовлетворен с учетом пропуска срока исковой давности по части требований, поскольку принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона и до заселения жилищного фонда расходы на содержание объекта и фактически потребляемую коммунальную услугу обязано нести управомоченное жилищное агентство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:39:10

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 08АП-1840/2015 по делу N А70-11133/2014
    Требование: О признании незаконным бездействия по неосуществлению действий по принятию в порядке наследования в собственность РФ наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 09:52:35

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.04.2015 N 33-1812
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку истец не доказал объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 по делу N 33-450/2015год
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку нотариусом установлено, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, главой 27 ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения дел о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:40:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13086
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вне зависимости от факта открытия наследственного дела к имуществу скончавшегося должника заявленное требование не подлежало удовлетворению в связи с недоказанностью наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по кредитному договору могли перейти к РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-8045/2015
    Встречное требование: О признании имущества выморочным и признании права собственности в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14039/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы стороной каких-либо договоров не являлись, каких-либо оснований для признания за ними права собственности или пользования на спорные квартиры не имеется, признание спорных квартир выморочным имуществом и последующая их передача в собственность г. Москве не могут повлечь нарушения прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15104
    Встречное требование: О признании права собственности субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:10

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4222/15
    Решение: Требование удовлетворено в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку сведения о принятии кем-либо наследства после смерти заемщика отсутствуют, жилой дом, оставшийся после смерти заемщика, является выморочным имуществом и перешел в собственность муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:35


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество