НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4739/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за истицей по основаниям приобретательной давности не может быть признано право собственности на спорный земельный участок большей площади, нежели указано в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:34
    
    
92. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4542/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:34
    
    
93. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6464/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил бесспорных доказательств того, что в момент заключения договора дарения его мать не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:24
    
    
94. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6622/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:10
    
    
95. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6639/2015
    Встречное требование: О признании права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:05
    
    
96. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7227/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом установлено, что при включении спорного земельного участка в состав земель лесного фонда имела место кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:27
    
    
97. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7465/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка перешло к истице от ее матери в порядке наследования по закону, что не дает оснований ответчику требовать от истицы выкупить данный участок за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:38
    
    
98. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7571/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:00
    
    
99. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10257
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт владения и пользования земельным участком и возведенным на нем гаражом не влечет возникновения у истца права собственности на имущество, как у наследника по закону, после смерти его владельца, так как за его отцом не были оформлены право собственности на гараж, земельно-правовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:15
    
    
100. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-4136/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения о порядке пользования общим имуществом не достигнуто, удовлетворение требований одного из собственников об обязании не чинить препятствий в пользовании возможно лишь при определении судом порядка пользования общим имуществом и предоставлении каждому из собственников в пользование части помещения соразмерно его доле в праве.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:43
     
     

   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону