НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1142/2014
    В удовлетворении иска о признании права на получение платы за пользование земельной долей отказано, поскольку на момент реорганизации совхоза спорная земельная доля внесена в уставный капитал созданного товарищества, следовательно, она не могла входить в состав наследуемого имущества, в связи с чем ответчик на законных основаниях владел указанной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:14

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 808-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 03:50:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9974
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании им отказано правомерно, поскольку истребуемая истцом комната несоразмерна его доле в праве собственности на квартиру, что нарушает законные права и интересы ответчика как второго собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:55

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-197/2014
    Материал по иску о признании права на пристройку к жилому дому и исключении пристройки из состава наследственного имущества направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оснований полагать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.03.2014 по делу N 33-807/2014
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что на момент оформления завещания завещатель находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6219
    Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-880
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8853
    Исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение является супружеской долей истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-346/2014(33-4902/2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:20

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2430/2014
    В удовлетворении требования об уточнении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, признании доли в праве собственности на участок в порядке наследования отказано, поскольку часть испрашиваемого истцом участка находится в границах лесного парка, ввиду чего право собственности на нее возникнуть не могло, кроме того, истец не является единственным наследником в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:11


   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону