НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/5-3561/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:39

  2. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/1-1595
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наследодатель выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, однако приватизация не состоялась по не зависящим от его воли обстоятельствам, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:12:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2077
    Исковые требования о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку несогласие лица с результатами судебной почерковедческой экспертизы не может повлечь отмену решения суда, так как исследование проведено полно, всесторонне, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5085
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как спорный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу, поскольку наследодатель вопреки доводам истца при жизни не выразил волю на его приобретение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2795
    Исковые требования о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, истребовании квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель не имел намерения отчуждать спорную квартиру, доверенность не выдавал, договор купли-продажи спорной квартиры не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:10:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11431
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына, при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:54

  7. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/7-2533/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе во включении в наследственную массу права аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку срок договора аренды истек, каких-либо действий, направленных на заключение нового договора аренды, наследодатель при жизни не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:25

  8. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/7-2915/14
    Правом самостоятельно оценивать новые доказательства суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/7-2981/14
    Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/2-3209/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, отказано, поскольку выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований в судебных актах мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:56


   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону