НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1534/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на гараж и земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель лицом, участвующим в деле, не являлся, его исковое заявление о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж не было принято к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16208/2014
    Предоставление земли в срочное пользование не может трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования, несмотря на длительность пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:04:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31349
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал первоначальному собственнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, границы спорного земельного участка не определены, спорный земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29345
    В иске о признании сделки недействительной с применением последствий ее недействительности в виде признания права собственности на недвижимое имущество (квартиру) отказано правомерно, так как стороны договора в полном объеме реализовали свои обязательства по договору, расчет произведен, имущество передано, договор и право собственности зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-12731
    Меры обеспечения иска по делу по иску о признании сделок недействительными, по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением отменены, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления, так как подача кассационной жалобы ответчиком не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда и основанием для сохранения мер обеспечения иска не является.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:30

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-44066/2014
    Требование о взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку права и обязанности заемщика по кредитному договору после его смерти перешли к его правопреемнику (муниципальному образованию), который получил выморочное имущество в порядке наследования, спорные суммы не погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:45:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17266
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска данного процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:39:10

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-1127/2015
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования оставлено без движения ввиду отсутствия цены иска и неуплаты государственной пошлины.. Решение: Определение отменено, поскольку несовершеннолетний истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден в силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при этом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства, а также уточнить исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:28:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11991
    В удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по направлению единых платежных документов и претензионного письма о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес истца незаконными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ответчику информации о смерти плательщика, на имя которого приходили счета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-139
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания для пересмотра акта, установленные статьей 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, к вновь открывшимся не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:26


   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону