НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11664
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:17

  2. Определение Московского городского суда от 13.03.2014 N 4г/5-1939/2014
    В иске о признании недействительным договора передачи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как лицом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:37

  3. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/9-2914/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании завещаний недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит наименования суда, в который она подается, приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:39:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2862
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставлено без движения правомерно, так как истцами не указана стоимость наследственного имущества, на которое они претендует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:51

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/7-5192/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доверитель не имел намерения отчуждать спорную квартиру, поскольку доверенность не выдавал и договор купли-продажи спорной квартиры не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:07:28

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-801
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как возможность включения жилого помещения в наследственную массу допускается в случае, когда гражданин подал заявление о приватизации в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу помещения в собственность, а в данном случае установлено, что лицо при жизни выразило волю на приватизацию помещения, кроме того, установлено, что лицо было вселено с соблюдением требований о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в материалах делах представлены договор на оказание юридических услуг на представление интересов заявителя по настоящему делу, а также квитанция на оплату услуг представителя по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:26:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-117
    Предусматривая согласие нанимателя, членов семьи нанимателя как необходимое условие приватизации, законодатель не ставит необходимость получения такого согласия в зависимость от каких-либо условий и в случае отказа дать такое согласие не требует установления причин или мотивов подобного волеизъявления, поскольку они не влекут за собой никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17562/2014
    Только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1689/2014
    Исковые требования о признании за несовершеннолетними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как в соответствии с ГК РФ несовершеннолетние дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:30


   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону