НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28484/2012
    Исковые требования об аннулировании незаконного разделения финансово-лицевого счета удовлетворены правомерно, поскольку с заявлением о разделе лицевого счета, а также об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в уполномоченный орган и в суд стороны не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:20
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-28376/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества об отказе в заключении договора об индивидуальном ведении хозяйства, понуждении заключить договор пользования объектами инфраструктуры удовлетворены, поскольку для товарищества в соответствии с уставом заключение договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:48
    
    
33. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4455/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи на квартиру отказано, так как решение по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:58:16
    
    
34. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6116/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:12
    
    
35. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-6001/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как основания для включения квартиры в наследственную массу отсутствуют, поскольку наследодатель при жизни не подавал заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:13:04
    
    
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-7867/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиками умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых они могут быть признаны недостойными наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:40:17
    
    
37. Определение Приморского краевого суда от 26.12.2013 по делу N 33-9963
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что на момент выдачи доверенности истец находился в таком болезненном психическом состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, таким образом, его волеизъявление на продажу спорной квартиры отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:33:28
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5194/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчиков нарушают права истца, препятствуют ему в осуществлении прав собственника в отношении спорной квартиры, доказательств того, что произведенные переустройство и перепланировка произведены с согласия истца, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:30:31
    
    
39. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.05.2014 N 33-2630
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, признании частично недействительным договора дарения и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств подтверждающих, что в момент подписания оспариваемых доверенности и договора его отец не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими в связи с имеющимися у него заболеваниями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:53:02
    
    
40. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-2961
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку спорная квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, факт того, что действия ответчика создают препятствия истцу во владении и пользовании квартирой, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:58
    
    

   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону