НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13751/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наследодатель спорное жилое помещение не отчуждал, а передал в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, оснований полагать, что оспариваемыми положениями договоров нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:05

  2. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.04.2015 N 33-881/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9736/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9856/2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения по основаниям уплаты госпошлины не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:49

  5. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/7-3819/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:17

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3399/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нахождения отца истицы в момент заключения сделки по отчуждению имущества в состоянии, ставящем под сомнение его волеизъявление, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-7774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имевшиеся у указанного лица в юридически значимый период оформления договора купли-продажи психопатологические расстройства нарушали его способность осознавать юридическую суть и социально-правовые последствия своих действий, целенаправленно регулировать свое поведение, способность к свободному волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-9392
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что у города возникло право собственности на 3/7 доли в праве общей собственности на жилой дом по предусмотренным законом основаниям, истцом суду не представлено, в решении они не названы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:14:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.04.2015 по делу N 33-1437/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие акта ввода гаражей в эксплуатацию и отсутствие надлежащим образом оформленного договора аренды земельного участка на момент рассмотрения дела не являются основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9424/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:52:35


   Всего документов: 671
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону