НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Курского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2789-2013г.
Решение: Определение отменено, так как исковое заявление соответствовало требованиям закона, и истцом во исполнение определения судьи были представлены дополнительные доказательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:03:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3976/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля завещателя была направлена на распоряжение только частью имущества в виде жилого дома, а не всем имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:18 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4442/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт постоянного проживания истца в квартире и несения расходов по ее содержанию не свидетельствует о добросовестном владении спорным объектом недвижимости как своим собственным.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:01:17 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-3477/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы в порядке наследственной трансмиссии являются наследниками доли спорного имущества; даритель совершил договор дарения имущества, часть которого ему не принадлежала, а являлась собственностью его умершей супруги.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:05:55 - Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3268/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что после смерти дедушки отец истца в установленном законом порядке принял наследство, не представлено; на день смерти дедушки в состав наследственного имущества по действовавшему на тот период законодательству могло входить только паенакопление, а не квартира; истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:35:06 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.11.2014 N 33-6204/2014
Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном жилом доме, не являясь членом семьи собственника дома - истца, каких-либо договорных отношений, связанных с проживанием и пользованием домом, между ними не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии у истца обязательств по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:51:39 - Определение Краснодарского краевого суда от 25.12.2014 N 4г-***/14
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума суда.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:23:58 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-862/2015, А-35
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств в подтверждение своих доводов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление ответчиком права на обязательную долю приведет к невозможности передачи ей наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:13 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-323/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мать истца после покупки дома вселила в этот дом ответчика в качестве члена семьи.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:07:50 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-533/2015
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истица как собственник доли на жилое помещение обладает соответствующими правами в отношении квартиры, а также несет бремя содержания своего имущества.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:25
Всего документов: 671
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону