НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35119
    При определении размера наследственных долей учитываются все наследники по закону, которые призваны к наследованию, без учета обстоятельств того, принималось ли ими наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:19

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-253/2014
    В удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку истец не находился на полном содержании ответчика и не получал от него помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-27235
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении обязательной доли в наследстве отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он был вселен в установленном порядке и проживал в спорном жилом помещении в юридически значимый период, и не доказан факт использования квартиры в качестве основного источника средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:13

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2013 N 33-6006/13
    В удовлетворении требований о признании права наследования как за лицом, ко дню открытия наследства являвшимся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находившимся на его иждивении и проживавшим совместно с ним, отказано, поскольку получаемая истцом пенсия, а не получаемая от наследодателя материальная помощь, являлась основным самостоятельным и стабильным доходом истца при жизни наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2013 по делу N 33-1644/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании истца членом семьи умершего гражданина отказано правомерно, так как вселение истца в квартиру имело вынужденный характер, было обусловлено необходимостью осуществления ухода за нанимателем (собственником), факт проживания с последним не свидетельствует о вселении истца в квартиру в качестве члена семьи собственника, из представленных доказательств не явствует, что последний проявлял заботу об истце, они имели общий бюджет и вели совместное хозяйство, согласно показаниям свидетелей уход за умершим осуществляли иные лица, истец не утратил семейных связей с супругой и детьми, сохраняя общение с ними, регистрацию по месту их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-27235
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении обязательной доли в наследстве отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он был вселен в установленном порядке и проживал в спорном жилом помещении в юридически значимый период, и не доказан факт использования квартиры в качестве основного источника средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:04


   Всего документов: 76
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: нетрудоспособные иждивенцы