НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-9423/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что после смерти наследодателя несовершеннолетняя фактически вступила во владение наследственным имуществом и что она находилась на иждивении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:44:30
    
    
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-13562/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пенсии матери истца прекращена в соответствии с требованиями законодательства, получатель пенсии за восстановлением начисления полагающихся ему выплат не обращался, следовательно, суммы пенсии, на получение которых претендует истец, не входят в состав наследственного имущества, поскольку указанные суммы пенсии не были начислены его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:39:46
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-23609/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сын наследодателя на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним, поэтому он имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:29:48
    
    
44. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 117-КГ14-2
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как требования правовых норм ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, судом при определении размера обязательной доли истицы выполнены не были, а именно не учтены все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:57:27
    
    
45. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1513-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дож-Янчевой Ксении Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:16:41
    
    
46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-588/2015 по делу N 2-1267/2014
    О признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве на квартиру, применении к последующим сделкам с квартирой последствий недействительности, признании права собственности на долю квартиры.. Обстоятельства: Истец указывает, что намерения отказываться от наследства не имел, подпись на заявлении об отказе выполнена не им.. Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 18:39:26
    
    
47. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-11629/2014 по делу N 2-3918/2013
    Об установлении фактов нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что получаемая от наследодателя помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя за год до его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 05:10:29
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19668/2014
    В иске о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, так как истец в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказался от обязательной доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:46
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20928/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия в собственности у наследодателя указанного истцом движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:12:30
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16621/2013
    Иск о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя относились к категории нетрудоспособных лиц, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:29
    
    

   Всего документов: 76
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: нетрудоспособные иждивенцы