НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-606/2015
   Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договоров дарения, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как наследство было фактически принято истцом в установленный срок, что подтверждено показаниями свидетелей, также установлено, что срок исковой давности истцом пропущен не был.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:42
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5654/2014
   Встречное требование: О вселении, компенсации морального вреда.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:11
   
   
3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8001/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств имущественного положения сторон, которые бы позволили суду лишить истца обязательной доли наследства на квартиру.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:45:19
   
   
4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2745
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, в связи с чем не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:48
   
   
5. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-1923/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент смерти супруга истец не являлся нетрудоспособным и не находился на его иждивении.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:20:53
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-6994/2014
   Требования третьих лиц: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:40:03
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-13703/14
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательства того, что она находилась на иждивении у умершего наследодателя.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:37:50
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28451
   Решение: Иск удовлетворен, так как истец к моменту открытия наследства достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, и имеет право на обязательную долю в наследстве.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:14:14
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23133/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица, не являющаяся супругой наследодателя, не представила доказательств нахождения на иждивении, совместного проживания с наследодателем не менее 1 года до его смерти.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:53
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10766
    Решение: Требование в части определения доли удовлетворено, поскольку при жизни наследодателя между сособственниками доли в праве общей собственности на квартиру определены не были. В части отказа в присуждении ответчице обязательной доли в наследстве в иске отказано, поскольку оснований полагать, что наследственное имущество в связи с осуществлением права наследника на обязательную долю не может быть передано наследнику по завещанию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:55
    
    

   Всего документов: 76
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: нетрудоспособные иждивенцы