НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-642/14
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства не имеется, суд обоснованно исходил из того, что наследников принявших наследство кроме истца по основному иску не имеется, в связи с чем признал за ней право собственности по праву наследования на оставшуюся долю жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41616
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от причитающейся доли на наследство подписано лицом под влиянием обмана и ввиду необходимости продать квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:57

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-344/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, о его обращениях к ответчику, а также о том, что ответчик не оказывал помощь отцу, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-130/2014
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права на обязательную долю в наследстве на жилой дом удовлетворены правомерно, так как в доме при жизни наследодателем произведены перепланировка и переустройство, согласно техническому заключению жилой дом пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, строительные конструкции жилого дома не представляют опасности для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-453/2014
    Иск об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований правомерно, так как суд верно пришел к выводу о том, что факт родства истца подтвержден собранными по делу доказательствами, также истец с матерью приняли наследство после смерти наследодателя в полном объеме, в том числе жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2339/2012г.
    Иск о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод, что у наследодателя возникло право собственности на спорную долю квартиры, так как при жизни он выразил свою волю, заключил договор и получил квартиру в собственность в порядке приватизации, поэтому отсутствие регистрации права собственности не является основанием для исключения доли из наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.01.2014 по делу N 33-59АП/2014
    Исковые требования о признании транспортного средства выморочным имуществом, взыскании денежных средств удовлетворены, так как отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5070/2013
    В признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку наследодатель при жизни обязанность по возведению индивидуального жилого дома на спорном участке, предоставленном для указанных целей, не исполнил, правоустанавливающие документы на землю не оформил, в связи с чем основания для включения спорного объекта недвижимости в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-39410
    Исковые требования об определении доли в общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены, так как истцы приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, следовательно, в силу закона наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24222
    Исковые требования о включении в состав наследства доли гаражного бокса, взыскании компенсации в счет раздела наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку истица в установленном законом порядке наследство после смерти супруга приняла, она вправе претендовать на долю спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:04


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди