НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.03.2014 N 33-445
    В удовлетворении основного иска о признании в порядке наследования права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль правомерно отказано, поскольку доказано лишь совместное проживание истца с наследодателем и ведение с ним совместного хозяйства, но не доказано, что истец получал от наследодателя полное содержание, или то, что помощь, получаемая им от умершего, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:02

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4189/2011
    Иск о признании права собственности на доли домовладения по приобретательной давности удовлетворен правомерно, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным спорным имуществом в течение пятнадцати лет; во встречных исковых требованиях о признании права собственности по приобретательной давности отказано правомерно, так как факт проживания истцов в спорном домовладении не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1214
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом удовлетворены, поскольку истец на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном доме, следовательно, он фактически принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/1-13395
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров незаключенными, сделок недействительными, признании недействительной государственной регистрации сделки и свидетельств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как притворность спорных договоров не доказана, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:27

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2222-2014
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил факт права собственности истцов на истребуемое недвижимое имущество, наличие спорного имущества в натуре именно у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным недвижимым имуществом, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-257/2014(33-4812/2013)
    Иски о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону; об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены в части требований правомерно, так как суд установил факт принятия наследства сторонами, поскольку после смерти наследодателя стороны пользовались его имуществом и осуществляли строительство и ремонт в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-732/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры, погашении записей о праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга умершего в качестве наследницы указала в том числе свою внучку и обратилась к нотариусу с заявлением о согласии на принятие внучкой этого наследства, следовательно, ее согласие является достаточным основанием для признания внучки принявшей наследство и выдачи ей свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-39
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано, так как не доказан факт противоречивости сделки, поэтому, исходя из презумпции того, что выраженное сторонами волеизъявление правильно отражает их внутреннюю волю, можно сделать вывод об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 12:40:30

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-726/2014
    Решение суда в части размера взыскиваемой денежной компенсации обязательной доли изменено, так как суд исходил из того, что при определении денежной компенсации истцу должны быть учтены расходы, понесенные им на похороны наследодателя. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки наследственного имущества, которые также должны быть зачтены в счет подлежащих выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  10. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2769
    В удовлетворении иска о признании права на обязательную долю в наследстве отказано, так как в соответствии с законодательством нетрудоспособными совершеннолетними детьми, имеющими право на обязательную долю в наследстве родителей, являются инвалиды I, II или III групп, признанные таковыми в установленном законом порядке на момент смерти наследодателя и ранее, а в данном случае истец обратился за установлением инвалидности только после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди