НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12895/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спорное жилое помещение приобретено ответчиком взамен переданной ему квартиры на основании договора приватизации, от участия в которой умерший отец заявителей отказался, при этом не представлены доказательства использования при покупке спорной квартиры совместных денежных средств ответчика и отца заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-3355/2014
    Иск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворен, поскольку гараж возведен на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу части 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, следовательно, имеются основания для включения спорного имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10456/2014
    Решение об установлении факта тождественности имени и признании права собственности в порядке наследования оставлено без изменений, поскольку доводы ответчика, являющегося наследником первой очереди, о несоблюдении прав на обязательную долю в наследстве не подтверждены, завещанная часть имущества достаточна для реализации названного права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-287/2014
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку истец до момента, когда ему стало известно о принятии решения, которым наследодатель признан умершим, не знал и не должен был знать об открытии наследства, с заявлением в суд обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, таким образом, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:53

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-6475/2014
    Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Однако это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на постройку, такое требование может быть удовлетворено, если к наследникам перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором расположена постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:32:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10936
    Дочь наследодателя, не достигшая совершеннолетия на момент его смерти, имеет право на обязательную долю от имущества, которое причиталось бы ей при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 20:01:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.05.2014 N 33-2193/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.04.2014 по делу N 33-976/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы на законных основаниях и с соблюдением норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2910/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ответчику на доли в праве собственности на квартиру, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт наличия порока воли при совершении завещания, дееспособность наследодателя на момент совершения завещания проверена нотариусом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2493/2014
    Исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди по праву представления в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди