НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13633/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о злостном уклонении ответчика от выполнения своей обязанности по содержанию дочери, впоследствии умершей, в несовершеннолетнем возрасте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:24:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 N 33-13799/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная выписка из похозяйственной книги подтверждает зарегистрированное право собственности наследодателей на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-27979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, проживая отдельно от отца, лишенного по решению суда родительских прав в отношении истца, не общаясь с ним, не мог своевременно узнать о смерти наследодателя, в связи с чем истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:14:04

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8090/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица фактически приняла наследство, а именно взяла себе документы на дом - правоустанавливающие и домовую книгу, личные документы и вещи супруга, на момент смерти проживала совместно с наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:46:12

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8240/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как имелись основания для включения доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, но снижен размер подлежащих взысканию судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:45:43

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-1662/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что наследодатель не выявлял индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы ограничить его способность осознанно и самостоятельно принимать адекватное решение, в том числе предвидеть правовые последствия своих действий на момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:40:03

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5158/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт принятия наследства является доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:19

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-1897/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:40:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30750/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:49

  10. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27.08.2015 по делу N 44г-185/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при определении доли несовершеннолетнего не были соблюдены требования п. 1 ст. 1149 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:19:18


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди