НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследник первой очереди фактически принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14574/2015
    Решение: В иске отказано, так как вступившим в законную силу решением отказано в иске истцу об установлении факта принятия им наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:49

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-1644/2015
    Решение: Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции спор в отношении наследственного имущества по существу с привлечением всех участников спорных правоотношений рассмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:18:38

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-1654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:18:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21131/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истица фактически приняла наследство умершего, уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия ею наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:57

  6. Определение Московского городского суда от 22.06.2015 N 4г/7-6202/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании фактически не принявшими наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:05:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.06.2015 N 33-6681/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная реконструкция жилого дома соответствует требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, жилой дом находится на закрепленном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-18198/2015
    Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5898/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля наследодателя, которая в силу закона является равной, в имуществе не определена, а сособственник данного имущества не желает определить ее равной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:50

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2015 N 4г/9-6500/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:05:16


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди