НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-3614/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие долговых обязательств подтверждено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:21:19

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-5426/2015 по делу N 2-5626/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследодатель фактически принял наследство после смерти супруги, в связи с чем доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:20:41

  3. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/9-3497/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования на долю в нежилом помещении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:56:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12202
    Решение: В иске отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не было представлено, как и документов, подтверждающих, что она является наследником первой очереди после смерти мужа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2015 N 33-309/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5999/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РСФСР не предусматривал и не включал в себя правовые основания для отмены совершенного в соответствии с законом договора дарения. Кроме того, истицей не представлено доказательств, подтверждающих семейную договоренность с родителями, умершим братом о принадлежности спорного имущества истице.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:38:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-6636/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как в материалах дела отсутствует согласие наследников на пользование ответчиком спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:45

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3769
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвалидность истцу была установлена временно, при очередном освидетельствовании инвалидность с истца снята и больше не устанавливалась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:52

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3824
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, при этом доказательств, подтверждающих правомерность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, не представлено, добровольно из спорного дома они не выселились.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:57:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6180/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как право на спорное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, следовательно, право наследодателя на спорный дом признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:51:50


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди