НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34592/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически заявляет требование о разделе наследственного имущества, однако свидетельство о праве на наследство им не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:23:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец должной заинтересованности в наследстве не проявил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:10:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35315/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец проживает самостоятельно от ответчиков, принявших совместное решение не сообщать при открытии наследственного дела сведения о месте жительства одного из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:57:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35355
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, что подтверждается свидетельскими показаниями, карточкой учета, выпиской из домовой книги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:57:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-30451
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор дарения не прошел государственную регистрацию, правовые последствия по договору у его сторон не возникли, что подтверждается выпиской из ЕГРП о праве собственности наследодателя на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:50:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35673
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данный объект у наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:49:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35735
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку болезнь сестры не являлась существенным препятствием для принятия наследства, поскольку она длительное время находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях, ее болезнь не мешала истцу работать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:49:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-28428
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является наследником по закону умершего наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-35311/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является наследником к имуществу умершей, наследственных прав на спорную квартиру у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:39:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36772
    Решение: В иске отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания оспариваемого завещания наследодатель действовал с пороком воли, находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:25:57


   Всего документов: 937
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди