НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1129/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что наследодатель являлась вкладчиком, после ее смерти у банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что является страховым случаем и основанием для осуществления страховой выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:03
    
    
72. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1291/15
    Встречное требование: Об обязании предоставить техпаспорт, включении в массу пристройки, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:30
    
    
73. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе неучастие ответчика в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание материальной помощи наследодателю в отсутствие установленной решением суда алиментной обязанности ответчика в отношении наследодателя основанием для отстранения от наследования не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:01
    
    
74. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14252
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком не возвращена часть займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как наследника умершего заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:00
    
    
75. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16469/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:32
    
    
76. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-15441
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика имеется право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем доля истца не может составлять 1/2 в праве собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:21
    
    
77. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3510/2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, так как истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства по завещанию в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:57
    
    
78. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-2158/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив находится по другому адресу, доказательства того, что по указанному в иске адресу находится спорный объект недвижимости, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:14
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N 33-1988/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о фактическом принятии истицей наследства по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:26
    
    
80. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13818/15
    Встречное требование: О признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:31
    
    

   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве