НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.12.2014 по делу N 33-11781/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств в обоснование данного требования; 2) Требование удовлетворено частично, так как спорный жилой дом построен родителями сторон в период брака, истец несет бремя его содержания, кроме того, имеет право на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:26:01
    
    
32. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-11476
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истцам для проживания в ней, а также того, что ответчик препятствует проживанию истцов в квартире или совершил действия, направленные на лишение истцов возможности пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:03
    
    
33. Определение Ивановского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-65/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление права ответчицы на обязательную долю в наследстве не повлечет за собой невозможность передачи истице завещанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:21
    
    
34. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23064/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия наследодателем наследства подтвержден, поэтому спорное имущество входит в наследственную массу и подлежит признанию за истцом в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:38
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23986/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали бы ей в оформлении наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:19
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-2536/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:12:20
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6444/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:33
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35910
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в момент подписания оспариваемого заявления гражданка находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, а также находилась под влиянием обмана, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:14:48
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45422
    Решение: Требование в части признания права собственности удовлетворено, поскольку истец, как наследник по завещанию, имеет право на долю помещения с учетом обязательной доли другого наследника. В остальной части в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:01:47
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46427
    Встречное требование: О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:52:36
    
    

   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве