НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2009/2014
    Исковое заявление о включении в число наследников и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку нарушений правил подсудности не установлено, так как иск предъявлен по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 11-22885
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано, так как при рассмотрении дела не установлено, что в момент совершения завещания наследодатель был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:27

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1224/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как ответчица на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, в связи с чем она имела право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, спорные доли квартиры принадлежат ей с момента открытия наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-516
    Судебный акт об удовлетворении иска об определении доли в наследственном имуществе изменен: доля одного из ответчиков увеличена, поскольку наследственное имущество было принято только им, другой наследник в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:31

  5. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/5-2574/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на доли гаражного бокса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выплата пая за спорный гаражный бокс была произведена в период брака из совместных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 12:19:13

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1457/2014
    В удовлетворении требований об исключении жилого дома из состава общего имущества супругов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что улучшение жилого дома и надворных построек, значительно увеличивших стоимость объекта, произведено в период брака на общие средства супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:50

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1019/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю наследуемого имущества в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку в силу закона доля истца, переданная ему по завещанию, подлежала уменьшению в связи с выделением доли ответчику в порядке раздела совместно нажитого с умершим имущества и обязательной доли, причитающейся близкому родственнику умершего наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-516
    Судебный акт об удовлетворении иска об определении доли в наследственном имуществе изменен: доля одного из ответчиков увеличена, поскольку наследственное имущество было принято только им, другой наследник в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:36:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 11-22139
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истица проживала отдельно от наследодателя, имела самостоятельный доход, и доказательств, свидетельствующих о ее нахождении на иждивении наследодателя, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-56/14
    Иск о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на долю домовладения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что имело место фактическое принятие истцами наследства, открывшегося после смерти их матери.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:09


   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве