НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12199
    Частная жалоба на определение суда возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением срока для обжалования определения суда, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:15

  2. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/7-4552/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к правильному выводу о том, что указанный срок истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2014 18:01:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-7961
    В связи с тем что в отношении спорной квартиры между наследодателем и ответчиком не заключалось каких-либо соглашений об изменении режима совместной собственности, доли в спорной квартире каждого из супругов в соответствии с СК РФ признаются равными и составляют по 1/2 за каждым из супругов, доля квартиры в составе наследственного имущества после смерти наследодателя составляет 1/2 доли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-535/2014
    Требования об оспаривании отказа от обязательной доли в наследстве оставлены без удовлетворения, поскольку отказ от спорного имущества произведен без указания конкретных лиц, в пользу которых он производится, что положениями действующего законодательства не запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:40

  5. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/5-2574/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на доли гаражного бокса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выплата пая за спорный гаражный бокс была произведена в период брака из совместных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8156
    Неисполнение ответчиками обязанности собственника по содержанию долевого имущества предоставляет истцу право на взыскание с ответчиков расходов, понесенных в связи с содержанием имущества пропорционально их долям в собственности, но не является основанием для установления факта отказа от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-940/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку принятая обеспечительная мера является препятствием для исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:05

  8. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-420
    В удовлетворении иска о разделе наследственного имущества, об утрате права собственности, признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку раздел наследственного имущества в виде спорной доли квартиры невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:03

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1246
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру удовлетворены, так как ответчица признала иск, что не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2183/2014
    Определение об отказе в принятии искового заявления о восстановлении срока для вступления в наследство отменено, поскольку судом сделан необоснованный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако ранее заявлялись требования относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти иного наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:55


   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве