НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко дню открытия наследства истица являлась трудоспособной и получала самостоятельный постоянный доход в виде заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.03.2015 по делу N 33-404
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:30

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1472
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наследодатель составил завещание в пользу своей сестры, на момент открытия наследства наследниками по закону первой очереди имущества являлись супруга наследодателя и его дети, в момент открытия наследства сын являлся несовершеннолетним и имел право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-2595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Заявление истицы об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти супруга является ничтожным, противоречащим действующему законодательству; 2) Доказательства выражения истицей намерений подарить принадлежащее ей имущество ответчикам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:37

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1011/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как дом истицей был получен в наследство только в определенной доле, другая доля дома унаследована ответчицей; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку право собственности на участок должно быть признано за истицей в размере ее наследственной доли, соответствующей доле домовладения, ранее ею принятой в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:42

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1310/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что лицо отказалось от обязательной доли в наследстве не в пользу конкретного лица, а лишь не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано на имя ответчика, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений норм ГК РФ при составлении указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6938/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в установленный законом срок наследство не принял, следовательно, его доля перешла к наследнику по завещанию. Кроме того, при наличии надлежащим образом оформленного отказа от наследства исключается возможность установления факта его принятия, так как наследство принято другим лицом с учетом данного отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:01:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.04.2014 по делу N 33-1116/14
    Решение суда о разделе наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196) ГПК РФ. Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично, поскольку при разрешении спора о правах отдельного наследника не возможно разрешить вопрос о правах других наследников в отношении оставшейся части наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:41:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5874/2014
    Встречное требование: О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:18:40

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3122
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки (описки) в апелляционном определении суда отказано, поскольку судом не установлено наличие в апелляционном определении суда оспариваемой арифметической ошибки (описки).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:02


   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве