НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6777/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявленные обстоятельства не являются вновь открывшимися для дела, а являются новыми доказательствами и сводятся к несогласию заявителя с решением суда по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:54

  2. Определение Московского областного суда по делу N 33-2182/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истец является наследником второй очереди, после смерти лица наследство фактически принял его сын, а принятие наследства по закону одновременно наследниками разных очередей не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4782
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец является наследником второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 02:27:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-7716
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку достоверность представленных заявителем доказательств о наличии родственных связей с наследодателями опровергается документами, истребованными из компетентных органов. Суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ направил материалы гражданского дела для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту покушения на мошенничество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:51

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-3111/2014
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения удовлетворены правомерно, так как у истца возникло право собственности на домовладение ввиду отсутствия наследников первой очереди, вступивших в право наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:09:37

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2820/14
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактического принятия наследства, признании права собственности отказано, так как истицей факт заявленного родства с наследодателем не был подтвержден, с требованием об установлении юридического факта родственных отношений она не обращалась и он судом не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:37

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4011/2014
    В части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования отказано, встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец является наследником второй очереди и при наличии наследника первой очереди к наследованию по закону не призывается, факт фактического принятия ответчиком части наследства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:18

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-6851/2014
    Обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для признания наследников недостойными, определяются алиментными обязательствами членов семьи. Наследники могут быть отстранены от наследования в связи с признанием их недостойными в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов (исключением являются лишь случаи, касающиеся предоставления содержания родителями несовершеннолетним детям).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:04

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-10114/2014
    Обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для признания наследников недостойными, определяются алиментными обязательствами членов семьи. Наследники могут быть отстранены от наследования в связи с признанием их недостойными в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда. Такое решение не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:14

  10. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/4-3107
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцы с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, доказательств уважительности пропуска срока не представили, сведения о наличии завещания не проверяли, определенной заинтересованности не проявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:44:01


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники второй очереди