НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2014 N 4г/7-12767/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании сделок недействительными, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:03:50

  2. Определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-1999/15
    Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ, так как не решен вопрос о правопреемстве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:15:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2144
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследодатель при жизни выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение, а истец является наследником второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:14:25

  4. Определение Московского городского суда от 30.01.2015 N 4г/5-102/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве собственности недействительным, аннулировании регистрации права собственности, прекращении права собственности, по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве собственности недействительным, прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10522/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:09:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5172/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик не заявлял отказа от наследства, недостойным наследником не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-15228/2013
    Исковые требования о признании права на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:08:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-23287
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, так как в момент подписания отказа от наследства истец по своему психическому состоянию был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:08:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28828/2013
    Исковые требования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отказ истицы от принятия наследства либо опровергающих фактическое принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:01:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-21860/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди умершего, приняли наследство после смерти отца фактически, супруга умершего в судебное заседание не явилась, о своих наследственных правах не заявила.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:58:12


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники второй очереди