НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18533/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствовавших ему получить информацию о судьбе своего двоюродного брата, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:16:53
    
    
32. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-21/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:09
    
    
33. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-469/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы, являющиеся наследниками по праву представления, пропустили установленный срок для принятия наследства и требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:42
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 33-27561
    Решение: Заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:13:05
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-24449/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства того, что истцы получали от умершего материальное содержание, которое являлось для них основным источником средств к существованию, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:33:15
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3049/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в материалы дела квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг не подтверждают факта принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:47
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, как наследница по закону, в установленном порядке приняла наследство, притязаний на спорное имущество иных наследников не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:46
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9900
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель после смерти племянника производил оплату коммунальных услуг, заключал договор на проведение дезинфекции жилого помещения, наследников первой и второй очереди не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:24
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10862
    Решение: В иске отказано, так как обстоятельства, препятствующие возникновению у истца намерения и возможности принять наследство и своевременно осуществить данное намерение, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:30
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38519
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица супругой наследодателя не являлась, тем самым права на наследство не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:19
    
    

   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники второй очереди