НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.11.2014 по делу N 33-4252/2014
   Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:00:24
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.12.2014 по делу N 33-4928/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное домовладение имело режим колхозного двора, главой которого являлся наследодатель, а членом хозяйства истица, кроме того, установлено, что истица и наследодатель проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство - на общие средства возвели жилой дом и хозяйственные постройки.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:34:42
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6983/2013
   Решение: Требование удовлетворено, так как факты проживания истицы совместно с умершим и нахождения у него на иждивении подтверждены материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:46
   
   
4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1728/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не был доказан факт совместного проживания истца с наследодателем, а также факт получения истцом полного содержания или систематической помощи от него.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:53:41
   
   
5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5877/2014А-35
   Встречное требование: О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:15
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8339/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда наследодатель признан недееспособным вследствие его психического заболевания, в связи с чем завещание, составленное в пользу ответчика, является недействительным, так как на момент его составления наследодатель правоспособностью не обладал.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:05
   
   
7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7441/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию отца, а также наличия у ответчика алиментных обязанностей перед наследодателем, предусмотренных законом и установленных решением суда.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:06:01
   
   
8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-219
   В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:48
   
   
9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-462/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено конкретных сведений, позволяющих считать, что те либо иные действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, совершены истицей в шестимесячный срок.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:39
   
   
10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-650/2015
    Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:56
    
    

   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники второй очереди