НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-19759/13
    Иск о признании права собственности на 2/3 доли квартиры удовлетворен правомерно, так как в материалах дела имеется отказ от наследства дочери истицы в пользу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20377
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20754/13
    Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20838
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку решение по делу, в рамках которого были применены обеспечительные меры, вступило в законную силу, основания, предусмотренные законом для сохранения обеспечительных мер, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-10459
    По смыслу пункта 2 статьи 250 ГК РФ, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности не может быть признано нарушенным, если продавец доли надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению в письменной форме остальных участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22803
    Положение пункта 4 статьи 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24904
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/9-4669/13
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта родственных отношений, признании брака недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-6667
    Заявление в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры удовлетворено, поскольку истица является собственницей спорной квартиры, а ответчик - бывшим членом ее семьи, при этом какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013
    Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104