НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1594-2013
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1744-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за муниципальным образованием было признано право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:31

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1745-2013
    Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:31

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5690/13
    Иск о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как судом установлен и подтвержден материалами дела факт принятия наследства истцом имущества наследодателя в рамках закона, в связи с чем суд обосновано удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 N 33-1875/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по 1/4 доли за каждым отказано, поскольку обстоятельства фактического принятия наследства третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, после смерти наследодателя материалами дела установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи комнаты отказано, поскольку факт проживания и работы истцов в другом городе не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1953/2013
    Ни ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, ни ЗК РФ не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:21

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-2100
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку право собственности на невостребованные земли сельскохозяйственного назначения признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3811/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу по иску о признании имущества умершего наследственным и включении его в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3885/13
    В удовлетворении исковых требований о признании наследника принявшим наследство, определении доли в праве на наследство и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, требование о восстановлении срока им не было заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99