НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28125
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном судебном решении, следовательно, имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25761/2012
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество и приращении этого имущества к доле в совместной собственности удовлетворен, поскольку подтверждено, что доля наследодателя равна 1/3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу. В удовлетворении встречных требований о признании права на обязательную долю наследственного имущества отказано, поскольку на момент открытия наследства истец возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, не достиг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26393/2012
    Иск о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя умышленных противоправных действий, а также злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13530/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего отказано правомерно, так как истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что спорное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15965/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано частично, поскольку невозможность выдела обязательной доли ответчика в жилом помещении, являющемся частью наследственного имущества, сама по себе не может лишать его права на получение денежной компенсации за обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-9931
    Иск о признании права собственности на долю домовладения удовлетворен частично, встречный иск о признании права собственности на долю домовладения удовлетворен частично, поскольку спорный дом является совместным имуществом супругов, он был возведен в период брака на совместные средства, доказательств обратному спорящими сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:31

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-14511/11
    В удовлетворении требований о признании единственным наследником правомерно отказано, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя (к числу которых относится ответчик) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89