НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20754/13
    Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20838
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку решение по делу, в рамках которого были применены обеспечительные меры, вступило в законную силу, основания, предусмотренные законом для сохранения обеспечительных мер, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1326
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как заявитель не привлекался для участия в деле, срок для него в данном случае следовало исчислять с момента фактического вручения копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1400
    Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наличие заболеваний наследодателя, в том числе отраженных в экспертных заключениях, показаниях свидетелей, не позволяло ему понимать значение своих действий и руководить ими на момент оформления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 N 33-732-2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым домом удовлетворены, поскольку установлено, что истцы вселились в жилое помещение с согласия его собственника, проживали в указанном жилом помещении совместно с собственником, следовательно, они приобрели право пользования жилым помещением, кроме того, признанием ответчиком исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц, а также признание иска не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4192/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как исковые требования о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу решением суда были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5857
    Поскольку доказательств реконструкции, переоборудования дома или иных вложений, которые значительно увеличили бы стоимость спорного имущества, ответчица не представила, требование об исключении имущества из общей собственности супругов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.08.2011 по делу N 2-300/11-33-1623
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только истец, другие наследники второй очереди к нотариусу с таким заявлением не обращались, в ходе рассмотрения дела о своих правах в отношении наследства не заявляли, полностью согласились с требованиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  9. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-3298/11-33-1881
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку порядок принятия Российской Федерацией выморочного имущества, оставшегося после смерти должника, законодательно не определен, оно не может считаться принятым, что не влечет возникновение у Российской Федерации обязанности по погашению долгов умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7429
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82