НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26656/12
    В удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации спорного помещения и необходимые для этого документы, тем самым выразив волю на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26393/2012
    Иск о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя умышленных противоправных действий, а также злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28125
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном судебном решении, следовательно, имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25761/2012
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество и приращении этого имущества к доле в совместной собственности удовлетворен, поскольку подтверждено, что доля наследодателя равна 1/3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу. В удовлетворении встречных требований о признании права на обязательную долю наследственного имущества отказано, поскольку на момент открытия наследства истец возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, не достиг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5112/12
    Решение по делу о признании права собственности на наследство изменено в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение должно наследоваться по закону, а именно в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Право на обязательную долю удовлетворяется из имущества, которое не было завещано и должно перейти к наследникам по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что спорное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73