НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23783
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу об отстранении от наследования имущества и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5778
    Требование о признании истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя, признании за истцами права собственности по наследованию по закону за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истцы в течение установленного срока совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, взяли во владение и пользование имущество, принадлежавшее наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-13093/2011
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение суда удовлетворено, так как процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации был пропущен в связи рассмотрением надзорной инстанцией надзорной жалобы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4820/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ответчику нотариусом, правомерно отказано, поскольку истцом не доказано, что наследодатель при составлении завещания находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; к ответчику перешло право собственности на долю в праве собственности на квартиру по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17833
    В удовлетворении требования об определении границ земельного участка в границах фактического пользования отказано, поскольку фактическое пользование истцом частью участка в течение длительного времени в отсутствие на него каких-либо правовых оснований не порождает признание за ним права пользования данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26116
    Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры прекращено, так как истец отказался от иска, отказ от искового заявления заявлен в письменной форме истцом, подтвержден представителем истца в заседании судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/7-10004/12
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении обязательной доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик не имеет права на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-22830
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, свидетельства о собственности, о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27173
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что приведенные заявителем причины пропуска указанного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
    Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321