НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13274/2012
    В иске об установлении юридических фактов нахождения на иждивении умершего и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы находились на полном содержании умершего и получали от него такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-14153/2012
    В иске об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества отказано, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения истицы на иждивении умершего, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15701/2012
    Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступают установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16108/2012
    Иск о расторжении договора передачи в пользование доли жилого дома со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истица является собственником доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга, которым был заключен спорный договор с ответчиком, однако ответчик в данном помещении не проживает, условия договора по содержанию жилого помещения не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16128/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16132/2012
    В иске о признании выморочным земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку наследников по закону имущества умершего не имеется, истица к наследникам по закону и завещанию не относится, в силу чего спорный земельный участок является выморочным имуществом, самостоятельного признания имущества выморочным не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  7. Определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16740
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу норм процессуального права, доказательств того, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321