НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11403/12
    Иск удовлетворен в части установления факта принятия наследственного имущества, признания права общей долевой собственности на долю жилого дома; встречный иск удовлетворен в части включения в наследственную массу доли, установления факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом, так как отсутствуют доказательства того, что наследство наследодателя-1 было фактически принято его сыном - наследодателем-2 по завещанию, а не по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12984/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, исключении ответчика из числа собственников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставлено без изменения, так как истец знал о смерти отца, достиг совершеннолетия, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13064/12
    В удовлетворении иска о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, взыскании половины рыночной стоимости квартиры, уменьшении доли ответчика и увеличении доли истца в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок истец не заявила о своем праве на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12193/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как заявитель (покупатель), основывая свои требования на положениях статьи 165 Гражданского кодекса РФ, просил не о регистрации перехода права собственности, а заявил требования о признании права собственности на недвижимое имущество, проданное гражданином, который умер до государственной регистрации сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5167/2012
    Определение городского суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибок в судебном решении после кассационного рассмотрения вступает в законную силу, следовательно, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-4958/2012
    В иске о признании наследником первой очереди отказано ввиду того, что брак между истцом и умершим наследодателем в установленном порядке зарегистрирован не был, при этом ведение с последним общего хозяйства и совместное приобретение имущества не свидетельствует о том, что на него распространяется режим общей совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  8. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-9196
    В передаче надзорной жалобы на акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как указанные лицом сведения не могут являться вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  9. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9767/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в жилом помещении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наличие в силу закона у истца права на обязательную долю в наследственном имуществе не свидетельствует о недействительности завещания в части указанной в ней доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  10. Определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 4г/9-10076/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделении обязательной доли в наследственном имуществе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:33


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313