НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить данное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования по закону, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, право пользования ответчиком квартирой подлежит прекращению в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8910
    Поскольку истец к числу наследников умершей не относится, он не может быть признан лицом, заинтересованным в предъявлении иска о признании ответчика недостойным наследником, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9051
    Поскольку истица в установленный законом срок должна была и имела реальную возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства, однако она этого не сделала, отсутствуют основания для признания ее отказавшейся от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3099
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3120
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку законных оснований для расторжения заключенного между наследодателем и ответчиком договора купли-продажи квартиры не имеется, как не имеется оснований для включения спорной квартиры в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1749
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении зарегистрированного права, снятии с регистрационного учета, определении доли имущества в порядке наследования отказано правомерно, так как истица, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в общем имуществе, отказ от наследства в пользу истицы родителей наследодателя при наличии завещания в пользу ответчицы не порождает права истицы на причитающееся им имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:49

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1758
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истица фактически вступила в наследство путем его принятия в части, в связи с чем имеются законные основания для признания ее права собственности в порядке наследования на спорный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:48

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1791
    Дело о признании права общей долевой собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без участия заинтересованного лица и не известил его о дне и времени слушания дела, чем нарушил его права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311