НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17607
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18718
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, так как истец является наследником по закону после смерти наследодателя, принял в установленном порядке наследство, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19568
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП отказано правомерно, так как основанием для выдачи свидетельства, выполнении записи в реестре о регистрации права собственности ответчика на земельный участок являлся договор дарения, который стороной не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
    Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8661
    Поскольку истцы вместе с ответчиком совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании в порядке наследования права долевой собственности по 1/3 доле каждому на недвижимое имущество в виде земельных участков, долей в земельных участках и жилом доме с постройками удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  6. Определение Тверского областного суда от 23.08.2011 N 33-3088
    Дело в части возложения обязанности передать здание магазина в собственность истца направлено на новое рассмотрение, так как позиция ответчика и банка в отношении их претензий по долгам наследодателя и их возмещения за счет стоимости наследственного имущества должна была предметно выясняться с однозначным ее отражением в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  9. Определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10992
    Во встречном иске о признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры и восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, так как истец не может быть признан лицом, находящимся на иждивении наследодателя, в течение года до его смерти, он не подлежит признанию наследником по закону согласно положению пункта 2 статьи 1148 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:18

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3200
    В удовлетворении иска об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вложения им денежных средств в реконструкцию домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:05


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307