НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1534
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как какие-либо обязанности на заявителя не возлагались, его действия не являлись предметом рассмотрения дела и правом подачи на данную жалобу он не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1536
    Материал дела по иску о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставления земельного участка в собственность направлен в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1551
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как не были устранены выявленные судом недостатки искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1655
    Исковые требования о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как занимаемая истицей часть жилого дома изолирована от остальной части дома, соответствует ее доле в праве общей долевой собственности и для выдела доли истца в натуре не требуется производить работы по переустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-9844/2013
    Заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, так как заявитель, обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства, просил признать за ним право собственности на земельный участок, следовательно, в данном случае имеет место спор о субъективных правах наследников умершей на земельный участок, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-10257/2013
    Если в наследство вступил наследник первой очереди, то наследник второй очереди не может претендовать на наследуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:32

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 N 33-10269/13
    Материал направлен для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку у судьи отсутствовали законные основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:32

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3185
    Встречный иск о признании недействительными постановлений в части передачи в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, свидетельства на право собственности на землю удовлетворен правомерно, поскольку ответчице спорный земельный участок передан в собственность в противоречие ст. 37 ЗК РСФСР, с нарушением прав сыновей наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 N 4г/8-3532
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок доверенности, выданной для представления интересов в суде, истек, кроме того, к жалобе не приложена копия судебного акта об исправлении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:12

  10. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/9-7558/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о включении жилого помещения в наследственную массу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40