НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15856
    Судебный акт по вопросу о принятии искового заявления об отказе в присуждении обязательной доли ответчицам в наследственном имуществе отменен, поскольку судом не учтено, что определением суда, куда истец обратился по месту жительства одного из ответчиков, его исковое заявление возвращено с разъяснением обратиться в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16028
    В удовлетворении иска об уменьшении обязательной доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что несмотря на регистрацию по месту жительства в спорной квартире истица в этом жилом помещении постоянно не проживала и жилым помещением для личного проживания не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17386
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17696
    Судебный акт по делу о признании права собственности на доли квартиры оставлен без изменения, так как доли истцов по основному иску в спорной квартире, причитающиеся им в порядке наследования, являются незначительными, в связи с чем использовать причитающуюся каждому из истцов долю по назначению представляется затруднительным; рыночная стоимость спорной квартиры определена в соответствии с заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18009
    Дело о признании права собственности на автомобиль направлено в суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и разрешения спора по существу, поскольку судом не проверен состав наследственного имущества, не сделаны запросы в регистрационные органы для установления состава наследственного имущества, не истребована выписка из домовой книги по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18090
    Иск о признании прав и обязанностей по договору купли-продажи в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона доля в имущественных правах и обязанностях по договору купли-продажи с рассрочкой платежа спорного жилого помещения подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя; являясь наследником по закону, истец фактически принял наследство после смерти матери, о чем свидетельствуют его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:20

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3395
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов отказано правомерно, поскольку истец вправе ставить вопрос перед собственником спорного земельного участка о признании за ней права на приобретение в собственность земельного участка либо об установлении условия пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3636/2012г.
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, поскольку наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, совершить предусмотренные законом действия по его принятию, независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества, что истцом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296