НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2011 N 44-г-17
    Судебные акты по иску о признании свидетельства о вступлении в наследство недействительным и встречному иску о признании завещания недействительным отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны обратились в суд с взаимоисключающими требованиями, суду следовало установить приоритет наследования спорного имущества той или иной стороной дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  2. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-119/2011
    Дело о признании договоров купли-продажи квартир недействительными передано в суд для рассмотрения по существу, так как в соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, наличие юридической заинтересованности у заявителя в рассмотрении иска очевидно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1565/2011
    Иск об установлении факта принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, отмене государственной регистрации удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство, о чем свидетельствуют принятые им меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5406/2012
    Судебное решение о признании спорного имущества выморочным не может быть вынесено, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерацией (в лице уполномоченных органов), городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального соответствующего решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:35

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-655/10
    Дело по иску о прекращении долевой собственности, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто и каким образом принял наследство, не предложил истцам уточнить заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6872
    Поскольку истец является инвалидом, проживает в другом регионе от места открытия наследства, не имеет возможности самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, требование о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2409/2012
    Исковые требования о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворены в части, так как истцы своевременно не оформили своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество, однако фактически приняли его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-2925-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано, поскольку истец не доказал злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, то есть обстоятельства, в связи с которыми ответчик может быть признан недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7149/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о наследстве, признании права на долю в праве собственности на квартиру, признании находящимися на иждивении, признании права на обязательные доли в праве на наследство отказано правомерно, поскольку истец в течение двенадцати месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имел самостоятельный доход в виде пенсии, доказательств того, что получаемая от наследодателя помощь являлась для истца основным источником средств к существованию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 16.08.2012 N Г-44-45
    Дело о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку принятым судом решением затронуты права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:09


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292