НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2179/2012
    Иск о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество направлен на стадию принятия, поскольку признание жилого помещения выморочным имуществом и включение его в жилищный фонд социального использования не связано с экономической деятельностью истца, в связи с чем заявленный спор ошибочно отнесен к экономическому, возникшему между юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5167/2012
    Определение городского суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибок в судебном решении после кассационного рассмотрения вступает в законную силу, следовательно, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.09.2012 по делу N 33-2576/2012
    Решение районного суда об отказе в признании регистрации права собственности на жилое помещение недействительной, определении размера обязательной доли наследственного имущества и признании общей долевой собственности на жилое помещение оставлено без изменения, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-10745/2012
    Если документально подтвержден факт принятия истцом наследства после супруга путем подачи заявления нотариусу, то к нему независимо от получения свидетельства о праве на наследство перешло с момента открытия наследства имущество умершего, включая его имущественные права и обязанности, что вытекает из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-10508/12
    Вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим влечет за собой открытие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8927
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности отказано, поскольку доводы истца о том, что сделка по продаже квартиры была заключена под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчицы, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-4958/2012
    В иске о признании наследником первой очереди отказано ввиду того, что брак между истцом и умершим наследодателем в установленном порядке зарегистрирован не был, при этом ведение с последним общего хозяйства и совместное приобретение имущества не свидетельствует о том, что на него распространяется режим общей совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:38

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9698
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как не доказано, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а одно лишь наличие у него психического заболевания таким доказательством не является, поскольку само по себе не означает отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2363/2012г.
    Судебный акт по делу об определении обязательной доли, выплате денежной компенсации оставлен без изменения, поскольку вопрос о выделении обязательной доли решается в том случае, если наследование производится на основании завещания, однако в данном случае завещание не составлялось, поэтому не имеется правовых оснований для выделения истцу обязательной доли; кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 12790
    Иск об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны являются наследниками по закону, иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:46


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287