НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14042/2012
    Супруг не может претендовать на супружескую долю и наследственное имущество подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях, если при заключении договора купли-продажи супруги определили иной режим имущества - общая долевая собственность, в связи с чем оснований полагать, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:28

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11944/10
    Исковые требования об установлении факта принадлежности наследодателю недвижимого имущества и признании права собственности на доли наследства удовлетворены, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю по праву собственности целого дома, и в силу закона спорное домовладение должно быть включено в наследственную массу и унаследовано в равных долях наследниками первой очереди, которыми являются истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11996/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию реализовала свое право на наследство путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:35

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4500
    В удовлетворении исковых требований об отстранении недостойного наследника отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку наследуемый земельный участок был включен в установленном законом порядке в состав земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей, суд принял решение, согласно которому за наследником признано право общей долевой собственности во вновь сформированном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:36

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В иске о признании права собственности, определении порядка пользования домовладением отказано, так как ответчик является наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6811
    Договор приватизации спорного жилого помещения не заключен в связи с отсутствием явно выраженной воли умершего на приватизацию спорного имущества, у наследодателя не возникло право на получение в собственность спорного помещения в порядке приватизации и регистрацию права собственности в установленном законом порядке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  10. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/1-1260
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285