НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1111/2011
    Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что правопреемник является наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2011 по делу N 33-1495/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях лица не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:16

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2013
    В иске о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону отказано, так как истец не доказал факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-231/2012г.
    Дело о признании срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции для правильного разрешения дела следовало истребовать у нотариуса наследственное дело и исследовать его в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 по делу N 33-252-2012г.
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, так как стороны по данному делу разные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2011 по делу N 33-380/11
    В удовлетворении встречных исковых требований о снижении размера обязательной доли в наследстве отказано правомерно, так как ответчик по встречному иску является собственником всего лишь одной доли в трехкомнатной квартире, а не всей квартиры, получаемые им выплаты соответствуют его хроническому заболеванию, требующему дополнительных материальных затрат на приобретение лекарственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2011 по делу N 33-762-11
    Исковые требования в части признания установленным факта принятия наследства удовлетворены, так как вступившим в силу решением суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что отец истцов пользовался имуществом, принадлежащим наследодателю (его отцу), а значит, владел им, поэтому он фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-90/2012г.
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер оставлен без изменения, так как производство по гражданскому делу прекращено без вынесения решения по существу, при таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:32

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2011 по делу N 44-г-8
    Исковые требования об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:54

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3529
    Исковые требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:36


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284