НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7286/2010
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю наследства, о признании отказа от обязательной доли наследства недействительным удовлетворены, поскольку в соответствии с гражданским законодательством РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18

  2. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8658/2010
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей было подано заявление нотариусу, в котором содержится отказ претендовать на имущество, нажитое во время брака с наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:44

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5955
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку при наличии прав третьих лиц на спорный земельный участок он не мог быть предоставлен в собственность только истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2926
    Исковые требования о признании недействительными завещания, договора дарения квартиры, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку завещатель на момент составления завещания и совершения сделки дарения квартиры не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:56

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-144/10
    К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:36

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4885
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы правомерно, поскольку, если основной договор не будет заключен по вине продавца, то в соответствии с условиями предварительных договоров он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере и уплатить штраф в размере 100% от общей суммы имущества. Условия предварительных договоров не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-18931/2010
    В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования недостойных наследников и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что противоправные действия, направленные против наследодателя с целью повлиять на его волю, позволяющие сделать вывод о желании ответчиков увеличить свою долю в наследстве, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5003/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на все принадлежавшее наследодателю ко дню открытия наследства имущество единолично за истцом не может быть признано, так как это прямо нарушит права другого наследника, имеющего право на обязательную долю наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4337/2012
    Вывод суда о правомерности предоставления спорного земельного участка в собственность ответчика является обоснованным, поскольку последний является членом садоводческого некоммерческого товарищества, надлежащим образом выполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, указан в списке членов садоводства на приватизацию данного участка, в связи с чем основания для признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  10. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-10399
    В исковых требованиях о признании права собственности на жилое и нежилое помещения, земельный участок, признании недостойным наследником, отмене выданных свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, иных доказательств, подтверждающих злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275