НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-611-12
    В иске о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку ни представитель лица, ни сам наследодатель при жизни в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения не обращались, необходимые документы для оформления приватизации не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4738
    Земельный участок не может входить в состав наследуемого имущества, поскольку наследодатель еще при жизни отказался от прав на него и в дальнейшем указанный участок был передан в собственность другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.08.2012 по делу N 578/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9301/2012
    Наследник по завещанию, в установленном порядке принявший наследство, имеет имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:52

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11501
    Иск о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом и земельный участок нажиты в период брака, после смерти родителей истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2171
    Иск о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельство фактического принятия наследства в виде спорного жилого дома в установленный срок нашло достаточное доказательственное подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2012 по делу N 33-2172
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку факта умышленных противоправных действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ являлись бы основанием для признания ответчика недостойным наследником, судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:44

  9. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8068/2011
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено, поскольку ответчики проживают на территории иностранного государства, о рассмотрении иска им не было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9705/2012
    Отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, если установлено, что истец был участником судебных процессов по уголовному делу, напрямую связанному с обстоятельствами его вселения в спорную квартиру, в связи с чем был осведомлен о том, что каких-либо законных оснований на вселение в спорную квартиру, а также возникновения у него права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:00


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266